Форумы MixGalaxy.ru

**=DRiNK=** » 22 май 2007, 17:32

Вот решил немного разгрузить свой трек, первым делом принялся за каналы с Sytrus'ом. Так вот, создаю специальный паттерн, с одной взятой нотой этого синтА, рендерю, кидаю полученный сэмпл StepSequencer на Sampler. И этот полученный сэмпл, сцуко, при игре с миди-клавы играет только одну ноту. Т.е. хоть в самой нижней или верхней октаве играю, все равно один тон. :?
Для примера можно взять каналы в стандартной заготовке фруктов (Kick, Snare, Hat .....), там в зависимости от взятой ноты и тон соответственно меняется. Сравнивал настроойки каналов (Chanel Settings), одинаковые.
Помогите :blink:

**techno** » 22 май 2007, 18:09

а ручечки никакие не двигал? :roll:

**=DRiNK=** » 22 май 2007, 18:19

techno писал(а):а ручечки никакие не двигал?

Да нет же. Я сам в шоке. Ведь те каналы, на которые загружены стандартные сэмплы нормально отрабатывают взятые ноты, а с этим... :blink:

**DJ Hardstyler** » 22 май 2007, 18:21

Наверное надо расширить так называемою зону

**Cubic** » 22 май 2007, 18:22

Плохо смотрел на Chanel Settings. Внимательно посмотри на галочку "Use loop points" (или как то так) и отключи ее.

**Deeman.** » 22 май 2007, 18:58

А я бы очень внимательно посмотрел бы на ручку Time в поле Time Streching на вкладке SMP. Если там установлено хоть какое-либо значение, отличное от нуля, то семпл перестаёт меняться по высоте. Я эту фишку, кстати, где-то использовал исчо в пятой версии.. А ручка эта имеет тенденцию к произвольной установке иногда..

**=DRiNK=** » 22 май 2007, 19:20

Deeman. писал(а):А я бы очень внимательно посмотрел бы на ручку Time в поле Time Streching на вкладке SMP. Если там установлено хоть какое-либо значение, отличное от нуля, то семпл перестаёт меняться по высоте. Я эту фишку, кстати, где-то использовал исчо в пятой версии.. А ручка эта имеет тенденцию к произвольной установке иногда..

Спасибо, теперь тональность зависит от взятой ноты. Но, я тогда непойму :blink: , ведь я ручку Time просто крутанул и вернул на место и всё заработало....брррр..... :blink:

аааа, всё понял. Еще раз спасибо!!! А то у меня комп слабый, а цытрусовых звуков очень хочется

, и тут без рендеринга никак.

**TContinental** » 22 май 2007, 20:37

чел, ты балеешь???????? делаешь партию синта этова своего цитруса. настраиваешь эффекты... и с пустым мастером рендеришь все паттерны с ним. потом загоняешь на пустой канал эти сэмплы и отключаешь на время сам цитрус этот. если надо поменять чтото - перерендериваешь.

**=DRiNK=** » 22 май 2007, 20:42

DJ TransContinental писал(а):чел, ты балеешь???????? делаешь партию синта этова своего цитруса. настраиваешь эффекты... и с пустым мастером рендеришь все паттерны с ним. потом загоняешь на пустой канал эти сэмплы и отключаешь на время сам цитрус этот. если надо поменять чтото - перерендериваешь.

Я так и делаю, раньше ленился, но когда сравнил загрузку проца .... :wink:

так сразу лень пропала и стал я рендерить всё что движется и всё что можно отрендерить.
Благо винт на 400гб и оперативки 1гб, а весь сырбор из-за процессора, целерон :sick:

**TContinental** » 22 май 2007, 21:23

чёт я не понял... тогда какова икса ты говоришь что рендеришь ноту и игрешь ей?

ушёл спать.))

**techno** » 22 май 2007, 21:38

...ручку Time в поле Time Streching

вот про эту ручечку я и...это...того :roll:

не про то, что ты что-то сдвинул - она, бывает, так сама встаёт
и её нужно было на ноль поставить(двинуть)

**=DRiNK=** » 22 май 2007, 22:12

DJ TransContinental писал(а):чёт я не понял... тогда какова икса ты говоришь что рендеришь ноту и игрешь ей?

Объясню так, как это вижу для себя Я.
Не для кого не секрет, что на генерацию звука из того же цытруса уходит куда более ресурсов нежели на воспроизведение сэмпла.
Что я делаю. Я после добавления нового синтА в степсеквенсер выкручиваю на нем нужные ручки и добиваюсь нужного мне саунда. Далее создаю паттерн с отыгранной нотой С4 и рендерю его. Закидую полученный сэмпл в степсеквенсер и отключаю(не удаляю) цытрус. Всё

Далее я уже играю через этот сэмпл.
Если вдруг захотелось изменить звук этого инструмента (он не удален, а просто отключен) я снова выкручиваю по своему вкусу ручки синтА и заново рендерю, заменяя старый сэмпл. Экономия ресурсов получается колосальная.

techno писал(а):... её нужно было на ноль поставить(двинуть)

Я тоже прозреваю, почему это она, ручка, не на нуле оказывается после загрузки отрендеренного сэмпла. Может баг?
Главное, что разобрались

**head** » 22 май 2007, 22:55

DJRDNK
товарищ TC здравую мысль подкинул.

если цель - экономия ресурсов, так на самом деле, зачем ты рендеришь ОДНУ ноту, и потом ее терзаешь?

логичнее вроде рендерить целую партию, или я ошибаюсь?

**=DRiNK=** » 22 май 2007, 23:18

head писал(а):логичнее вроде рендерить целую партию, или я ошибаюсь?

Нет, ты не ошибаешся. Этот вариант я тоже приветствую.
Тебе, для наглядности, представлю две схемы.
1. Схема ТС: Я создаю несколько партий синтА (любого, пусть опять будет цытрус

) Тогда мне после внесения желаемых изменений в звук этого синтА придется перерендеривать все партии.
2. Схема моя: партии создаются на основе отрендеренного сэмпла (одной ноты) того же синтА. При внесении желаемых изменений в звук этого синтА я всего навсего перерендериваю один звук (ноту) и заменяю ею предыдущую. И всё.
Какой путь лучше? Судить не мне.
И еще, как ты сам думаеш, что легче отработать генератору, партию или одну ноту? :wink:

И хочу добавить. Я не против способа ТС, в любых вариантах рендеринг себя оправдывает, разница в удобстве и привычке.
Всем спасибо

**head** » 22 май 2007, 23:51

да схемы-то я и так представляю =)
разница между ними - в удобстве, как ты сам далее заметил.

как ты сам думаеш, что легче отработать генератору, партию или одну ноту?

честно говоря, не знаю.
сдается мне, что генератору (то есть синту) пофиг. ну, если не играть аккордами.

у меня другой вопрос: сэмплеру легче воспроизвести один длинный сэмпл, или много маленьких, но для каждого из них менять питч?

**=DRiNK=** » 23 май 2007, 07:28

Объясняю просто. Компъютер слабый. Если я в синтЕ (пусть в том же цытрус

) задействую несколько операторов и фильтры, то .... :sick: ....какие там партии, комп затыкается впесту. А если это отрендеренная нота, то никаких лагов и боков, хоть двадцать одновременно бери нот, всё гуд. Вот у меня по крайней мере так.

**DJ Hardstyler** » 23 май 2007, 09:07

ну хз, одну ноту семплировать это *** полная, тогда уж пару октав сразу, или тока нужные ноты...

А то одну ноту по пьяному ролу гонять, этож жопа ваще будет! :|

**AG MAG** » 23 май 2007, 10:48

Я некоторые инструменты ("тяжелые" для процессора) перевожу в sf2 и вместо синтов загружаю уже Soundfonf Player. Таким образом решается проблема исправления партий (нот) - получается, в общем-то, полноценный инструмент. Т.е. рендерю нужный диапазон (бывает достаточно двух октав), например, ноты до, фа, ля, до, фа, ля. Затем в "Контакте" (можно и в DirectWave) "растягиваю" их и конвертирую в sf2 (мне это удобнее, особенно при имитации гитар, т.к. позволяет в пианоролле использовать слайдер). Можно при необходимости сделать многослойным - немного изменив звук, отрендерить те же ноты и вставить их в соответствующий по громкости диапазон. Такай прием замены синтов подходит не для всего абсолютно, но не раз выручал, если комп не тянет, а в процессе написания композиции надо слушать ее всю. Впрочем, если получается удачный "инструмент", то так и оставляю.

**NSound** » 23 май 2007, 11:00

афтар, когда ты подрастешь (в музыкальном плане) ты все поймешь. семплировать синтезаторы в одну ноту на весь диапазон - это издевательство. строй теряется, уйма искажений, не говоря уже про невозможность играться с велосити и нюансы воспроизведения (типа встоенных эффектов синта - хорус,глайд и т.п.)

**DJ Hardstyler** » 23 май 2007, 11:30

Ну почему велосити не возможно? любой уважающий себя семплер имеет возможность назначать велосити и на громкость и на что угодно, хоть катоф

А ваще есно намного пизже юзать все VSTi в рилтайме :roll:

Я например постоянно что то изменяю и подправляю в них... А если парицо и в семплы переводить - жесть ваще нах, никакова творчества, один гимарой :lol:

Форумы MixGalaxy.ru

Отрендеренный сэмпл

Отрендеренный сэмпл

Кто сейчас на конференции