Форумы MixGalaxy.ru

**Deeman.** » 13 июн 2007, 22:24

Откопал вот, такой эквалайзер.

ё-маё, уже неделю с ним сижу, всё никак не нарадуюсь, потому что в нём есть ВСЁ. :surprised:

intuitive GUI
up to 64 bands
two basic algorithms ('Digital' and 'Analog')
additional algorithms ('Scream', 'Linear Phase' and 'Maximum Phase')
64-bit Assembler optimized
Economy Mode for less CPU Usage
all basic filter types (Peak, HighShelf, LowShelf, Highpass, Lowpass, Bandpass, Notch)
80+ special filters
Mono/Stereo (linked)
Draw Filter Curve Estimation
exact edit of frequency, gain, bandwidth
neatless Add/Delete of a band
Psychoacoustical Spectrum Analyser
customisable Default
A|B compare
import/export posihfopit presets
72 Presets

От себя скажу, что в этом эквалайзере куча различных фильтров (Серж, ты всё вроде искал такое ,), имхо, удобный настраиваемый интерфейс, лёгкость управления, дофига режимов работы, настраиваемое соотношение жручесть/качество, неплохой анализатор... В общем, я лично очень им доволен.

:invent:

На самом сайте лежит две версии - одна несколько урезанная (меньше типов фильтров и без анализатора), но бесплатная, другая более полная - но стоит денюжку.. Впрочем, я бес труда откопал полную версию в торрентах. :roll:

Сссылка на оф. сайт

ifolder
sendspace
2.8mb Пароль: mixgalaxy

**Sm.art** » 13 июн 2007, 23:16

А ссылка на полную версию?)))
Если чё мне торрент лучше. Спасибо!) Прикольный наверное))) Тока если жрёт многа, не буду пользоваться)
Ах да буду благодарен если ты ваще зальёшь его на ifolder)))

**Deeman.** » 14 июн 2007, 00:55

Да, чёт мне в голову не пришло залить это куда-нить.. Исправляюсь, смотрите первый пост. :roll:

Жрёт в зависимости от настроек. Если хорошее качество поставить, типа эмуляция аналога, линейная фаза, все дела - будет жрать, ежели всё по минимуму - не жрёт совсем. Можно при сведении выставлять низкое качество, а при рендеринге окончательного варианта выставить на максимум.. Благо, на результатах эквализации это слабо сказываеться, только на её качестве.

**spend** » 14 июн 2007, 01:21

уже скачал с торрента...поюзаем, посравиниваем...

Сайт · **Silenter** » 14 июн 2007, 01:27

Никогда не понимал прикол огромного колличества плугов.... На кой чёрт оно вам сдалось? Всё зависит только от вас.
Хотя может это я отстаю от этой моды..

**Deeman.** » 14 июн 2007, 01:30

Silenter писал(а):Никогда не понимал прикол огромного колличества плугов...

эээ.. Это как то связано с этим эквалайзером? Вообще-то он один такой.

**spend** » 14 июн 2007, 03:03

имеется ввиду наверное: на кой чёрт на компе до хрена однофункциональных плугов?

пока лично я нахожусь в неопределённости, и у меня пока нет определённого набора эффектов...есть эку от урс и вавесов...из них пока не определился, что лучше...компрессоры от них же...ревер, хорус, дилей от самплитуды...дилей от псп и самплитуды...пока сравниваю...

Сайт · **Silenter** » 14 июн 2007, 03:27

А у меня есть! :invent: Все стандартные эФэЛовские!

Он меньше всего грузят...

эээ.. Это как то связано с этим эквалайзером? Вообще-то он один такой.

И что ж в нём такого уникального? Что же там такого, чего я не смогу сделать fruty parametric eq, либо FTT (помойму) Filter (с Adobe Audition)?

**spend** » 14 июн 2007, 04:20

есть эквы двигающие фазу, есть не двигающие фазу, например...флевский - наверняка двигает, но я не проверял...т.е. надо иметь несколько эквов на разные случаи...с помощью аудишена в реальном времени не поработаешь...просто этот даёт всё в одной коробке...другой вопрос - какова уточность данного комбайна...

Сайт · **Silenter** » 14 июн 2007, 10:43

Я не уверен, но помойму Аудишиновские эффекты как-то юзал в реал тайме.

есть эквы двигающие фазу, есть не двигающие фазу, например...флевский - наверняка двигает, но я не проверял...

Да, слышал об этом, но пока я не заморачуюсь. Это для профов...

**Deeman.** » 14 июн 2007, 13:04

Silenter писал(а):И что ж в нём такого уникального? Что же там такого, чего я не смогу сделать fruty parametric eq

А там разве есть возможность юзать больше семи фильтров?
А там можно настроить производительность?
А там есть фильтры с крутизной спада 96 дб/октаву?
А можно зафиксировать один из трёх параметров фильтра?
:wink:

На вкус и цвет, как говориться.

Сайт · **Silenter** » 14 июн 2007, 15:02

Отвечаю:

А там разве есть возможность юзать больше семи фильтров?

А на кой хрен тебе оно сдалось??????? Мало того, что такие ситуации очень редкие (я не говорю об общем коллиичестве точек EQ на инструмент, но обычну эквализация проходит в разных порядках), так ещё и гораздо удобнее, по моему мнению, не загромождать панель множеством точек, а банально повесиць ещё один сверху.

А там можно настроить производительность?

Конечно! Убирай ненужные полосы - вот тебе и экономия. Слушай, что касается этого дела, я тебе 100% даю, что он там лидер. На моём камне лидеры только и селятся...

А там есть фильтры с крутизной спада 96 дб/октаву?

Вот этго я не знаю.. Но что ты собрался вырезать так круто?... :blink:
Да, возможно, это минус.

А можно зафиксировать один из трёх параметров фильтра?

А что ето значит?

На вкус и цвет, как говориться.

Да.. Скорее всего.

**DJ Hardstyler** » 14 июн 2007, 15:16

Silenter писал(а):
А там есть фильтры с крутизной спада 96 дб/октаву?

Вот этго я не знаю.. Но что ты собрался вырезать так круто?... :blink:
Да, возможно, это минус.

А вы видели ваще такой крутой срез?? :blink: 48дБ это максимум, по крайней мере я не видел больше

**Deeman.** » 14 июн 2007, 16:17

Ну, а я и 108 видел.

Да это, в принципе, специальные фильтры, их отсутствие - не недостаток эквалайзера. Но иногда для креативности хочеться поюзать что-то подобное.

Конечно! Убирай ненужные полосы - вот тебе и экономия. Слушай, что касается этого дела, я тебе 100% даю, что он там лидер. На моём камне лидеры только и селятся...

Что не означает пи*датость его алгоритма. :wink:

А что ето значит?

А это значит, что можно зафиксировать, к примеру, частоту и ширину полосы, и если ты двигаешь точку, то она будет меняться только по амплитуде, а эти два параметра не будут сбиваться. :invent:

Не знаю, неудобно мне стало ручки крутить.. Одна, другая, третья, много движений мышкой получаеться.. А тут как-то всё просто - зажал ЛКМ один раз и можно изменять любой параметр.

**DJ Hardstyler** » 14 июн 2007, 16:32

Лучше кстате ручками рулить все параметры, чем точки двигать

**NSound** » 14 июн 2007, 16:40

можно вопрос немного некорректный?
вот скажите мне, мастера п*сдатых алгоритмов, только честно, вы правда слышите разницу между эквалайзерами? никакого стеба в вопросе нет, честно, просто интересуюсь. вы сравнивали и услышали? или как это вообще происходит?

**Deeman.** » 14 июн 2007, 16:53

NSound, смотри в "общих вопросах" тему о тестировании приборов. :wink:

**psychomachine** » 14 июн 2007, 16:57

Чё вы опять какой-то спор затеяли?!
Блин, ну кому-то надо, кому-то - нет. Каждому своё. Ну кто не хочет - пусть не юзает, вас никто не заставляет! Так не навязывайте ж и вы свой минимализм. Ну ребята, ну что за тупые споры? Ну чесслово, как дети малые.
Отличный эквалайзер. Зажрались все что ль? Чел делиться с вами интересной инфой, вот мол нашел хороший EQ... И понеслось! Что вас не устраивает то?
Всё больше и больше последнее время таких разговоров в интернете. Зачем... Непонимаю. :blink:

Мне вот просто по кайфу пробовать что-то новое. Интересно ведь! Какой смысл зарубаться на чём-то если сейчас всё доступно. Пробуйте, пока есть возможность.

**spend** » 14 июн 2007, 17:25

да тут вроде только силентий запротестовал...я, например, его уже скачал и в "общих вопросах" уже тестировать собрался с другими...заодно и посмотрю как сей процесс протекает и что из них лучше...

**DJ Hardstyler** » 14 июн 2007, 18:21

Скачал я этот Еку, мну не понравилсо

Форумы MixGalaxy.ru

Electri-Q

Electri-Q

Кто сейчас на конференции