Эквалайзер, до накрутки звука.

[IGRiK]

Я вот частенько так делаю, если например я уже накрутил суб-бас, и подбираю хороший мид, то вешаю на синт экву с прибраными частотами в районе 60 и на пару дб задираю серединку. ну и также в других случаях. ктонибудь так делает? или щас все скажут "никогда не трогай эквалайзер пока не услышишь сам звук"

[Балевар]

Странный у тебя вопрос. Настраивай по вкусу. Используй что хочешь.

[Балевар]

Эквалайзер всегда нужная вещь. Так как и остальные эффекты по обработке.

[StrangeRythm]

Я вот частенько так делаю, если например я уже накрутил суб-бас, и подбираю хороший мид, то вешаю на синт экву с прибраными частотами в районе 60 и на пару дб задираю серединку. ну и также в других случаях. ктонибудь так делает? или щас все скажут "никогда не трогай эквалайзер пока не услышишь сам звук"

Мне кажется это странным. Получается ты сам чистый звук ваще не слышишь? Делаешь как говорится на шару. Я так точно не делаю и не буду.

[TContinental]

не понимаю..... неужели вы суть эквализации не понимаете? во первых - на пальцах тут НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО объяснить. основной вопрос - ЗАЧЕМ чтото там двигать? ответ на этот вопрос в исходном материале. зачем ты там 60гц убавляешь на пару дб? посоветовал ктото? ты сам должен решать всё, смотреть на исодный материал. если не слышишь, смотри на спан тогда.

и самое смешное - "Эквалайзер всегда нужная вещь. " - всегда??? в корне не верно. эквализация должна быть только там где это необходимо. в идеале - тембры должны быть уже "как надо", а не ворочит их с помощью эквалайзеров. но это ПОЧТИ невозможно. поэтому идём на уступки - всё делаем как можно "аккуратнее и меньше." и всегда - с обоснованиями - а зачем я там чтото двигал? а нужно ли это там было двигать.

говорю это уже в 99-й раз. но уверен что через неделю появиццо ТАКОЙЖЕ ТОПИГ С ТАКИМ ЖЕ ВОПРОСОМ.))

[IGRiK]

Да я согласен, что эквалайзер не всегад нужен и тп.
я имел ввиду что в любом случае придется эквой разграничивать суб и мид бас, чтоб они не конфликтовали, так вот при накрутке и одновременной их прослушке я и убавляю на мид басе низкие частоты?...вот и хотел спросить неужели это совсем противопоказано?

[VAD]

всегда его применяю по минимуму...
а то и без него...

[Deeman.]

Чо ты заладил, противопоказано-противопоказано.. У тебя удовлетворяющий результат есть? Вроде есть. Ну и какая там разница, что у тебя в инсертах?

А вот если у тебя, уважаемый, фазы низких частот покручены, то уж такой результат никуда не годится. Правда, это ещё услышать надо, покручено там чего-то, или нет. :|

[Deeman.]

И ваще. Раздел не тот. :arrow:

[TContinental]

ну вы ограниченые люди...
если подобрать изначально тембры требуемые, то и разграничевать ничего ен надо будет. дииман, тему сюда перенеси - http://www.forums.mixgalaxy.ru/viewforum.php?f=4

[ak630]

Нет разницы как получить то что в итоге будет слушаться на "Ура!"....
Вот тут говорять еку поганит звук - то поганит звук се поганит звук это все верно отчасти если мы имеем дело с записью "живого" инструмента.... Тогда да после еку и прочего он будет отличатться от оригинала.... Но опять-таки если мы хотели донести именно оригинал???

А синты и вся электроника она и есть "поганинье" синусоид и прочего и из этого и получается тот звук который мы слышим.... так какая разница как????

[TContinental]

да вообщето любые звуки - это куча "синусойд". не тока электроника. а вообще - ВСЁ. такчто смысла не понятно у тебя.
суть в том что звук разваливается по "частотам" по "времени" изза нелинейности фильтров (фазы уехавшие) - это разница, которую ты не видишь видимо. в одних случаях это не будет ярко выражено, в других - это будет как плюс даже может типа дыра или ешё чегонить в качестве эффикса... а в третьих - странные звук, необъяснимый... типа - я же покрутил, а что-то другое случилось совсем.... что? фазы.
экстримальные вмешательства - .... будьте осторожнее и обдуманнее.

есть фраза в книге овинского -
хоть на изнанку всё выкрути эквалайзером. если результат будет хороший, то всё ок". както так. но фраза весьма и весьма... тока если уши и контроль позволяют тебе оценить достоверно накрученое, и ты имеешь опыта и мозгов чтобы всё оценить грамотно - пожалста.

[ak630]

да вообщето любые звуки - это куча "синусойд". не тока электроника. а вообще - ВСЁ. такчто смысла не понятно у тебя.

Ну да. Просто я хотел сказать что КАК ПРАВИЛО если мы записали скрипку то скорее всего захотим донести до слушателя именно этот звук (но кстати не всегда а чтобы не обработать???)... А в электронике все неоднозначнее там можно сказать ну утрируя что "этого" звука и нету... он рождается "по дороге" через всякие фильтры-сложения-вычитания и проч....

[Goa_head]

Насмотрелись видео-уроков от сами знаете кого, теперь я чувствую на этом форуме к самому популярному слову "мастеринг" добавится ещё и "эквализация"

[ak630]

Насмотрелись видео-уроков от сами знаете кого, теперь я чувствую на этом форуме к самому популярному слову "мастеринг" добавится ещё и "эквализация"

угу... такое чувство что с самой непосредственно музыкой проблем нету ни у кого... все Ллойды Вебберы как минимум но еще чуть подкрутить эку - и отмастерить и всякие там Жан Мишели, не к ночи будь помянуты уйдут на пенсию....

[spend]

детский сад, а не вопросы последнее время. *цензура* какая разница как ты настраиваешь, главное - РЕЗУЛЬТАТ!
*цензура*

Я понимаю, spend, что хочется высказаться, но - ты уж извини - это слишком резко. Deeman.

[ARkaine]

ak630, думаю, что композиторская деятельность сиджеев ничуть, ни хуже, чем у звезд мирового уровня. :invent:

[TContinental]

удачи всем.

[ak630]

ak630, думаю, что композиторская деятельность сиджеев ничуть, ни хуже, чем у звезд мирового уровня. :invent:

Да хоть сиджеев хоть джедаев какая нафик разница??? Хоть дворников.

[IGRiK]

А шо такое CJ ? Компутер Жокей? :blink: