Sound ABC - энциклопедия знаний по звуку и созданию музыки

[corpuscul-]

Приветствую!
Sound ABC - это подпроект websound.ru который основывается на движке википедии. Его цель: создание базы теоретических и практических знаний по звуку и созданию музыки. Это очень актуально учитывая то что новички на форумах создают одни и те же темы, а толковые ответы тонут среди флейма.

Лично я потратил около 2 недель на то чтобы прочесть все топики всех муз. форумов в поисках толковых сообщений.
На их основе было создано около 70 тематических статей. Кроме того, ряд порталов дали согласие на публикацию своих статей в Sound ABC (Братья Петелины, sslproject, show-master, elenoize и др.), и я нахожусь в процессе их добавления.
Именно эти две составляющие и стали основой проекта.

Что же Вам предлагается ?

1) Ознакомиться с проектом.
Это Вам пойдёт на пользу, особенно если Вы новичок.

2) Внести вклад в проект.
Помощь могут оказать как опытные пользователи, написав статью или добавив своё мнение, изменив, уже существующую. В проекте уже существуют как серьёзные темы, так и темы очень простенькие.

=====
Ссылка на проект:
http://forum.websound.ru/soundabc/

Форум проекта:
http://forum.websound.ru/index.php?showforum=79

Ссылка на дерево статей:
http://forum.websound.ru/soundabc/index.php?title=FAQ
====
Мы будем Вам очень благодарны если Вы поделитесь своим опытом с другими.
Также, Вы можете оставлять в этом топике ссылки на толковые темы (или цитаты толковых сообщений), для их добавления в энциклопедию.

Спасибо за внимание.

[SD]

идея нормальная. как раз, не хватало отечественного вики-движка на эту тему.

мне кажется, или логотип делал чудак?

[SD]

эээ, я не понял, там регистрироваться надо чтоли?

лень это делать ради одной никому не нужной строки в обсуждениях.

итак, случайная статья.

часто кстати, вижу подобные мысли:

И когда мы говорим об опасности фазовых сдвигов, имеем ввиду, что нельзя допускать переворачиваний фазы на 180 градусов одного сигнала по отношению к самому себе в противоположном канале, что приводит к таким вот вычитаниям.

объясните мне, что есть поворот фазы на 180 градусов применительно к потоку звука. вот, например, есть гитарная дорожка. как её повернуть на 180 градусов?

[EternalEngine]

объясните мне, что есть поворот фазы на 180 градусов применительно к потоку звука. вот, например, есть гитарная дорожка. как её повернуть на 180 градусов?

Уверен, что имелось в виду наложение двух полностью инвертированных относительно друг друга сигналов. Приводящее к ммм... сильному понижению громкости.

[SD]

а при чём здесь 180 градусов тогда? и почему это встречается не только у этого автора?

[corpuscul-]

а при чём здесь 180 градусов тогда? и почему это встречается не только у этого автора?

Волна - это колебания. Т.е. вниз вверх.
При применении например хорусов, или расширении стереобазы возникает проблема противофазы т.е. когда при конвертировании в моно пропадают нужные звуки (при моно - каналы складываются).
Когда фаза противоположная - т.е. в левом канале волна наверху, а в правом снизу - то при сложении получается ноль.

180 - наверное имелось ввиду взаимо инвертированые кривые.


п.с. по поводу регистрации - странная ремарка, ну да я просить и уж тем более настаивать не собираюсь, я просто постарался сделать что-то полезное, а уж нужно это "полезное" или нет, зависит не от меня.

Спасибо за внимание

[SD]

При применении например хорусов, или расширении стереобазы возникает проблема противофазы т.е. когда при конвертировании в моно пропадают нужные звуки (при моно - каналы складываются).

не надо мне это рассказывать. я это знаю и так.

Когда фаза противоположная - т.е. в левом канале волна наверху, а в правом снизу - то при сложении получается ноль.

кстати, что такое фаза? я всегда думал, что фаза - это аргумент периодической функции, описывающей колебательные процесс, то есть это горизонтальная ось. как её можно сделать противоположной? то есть сделать-то можно, тупо поставив перед фазой минус. но если поставить перед фазой минус, это вовсе не означает, что значение функции, описывающей колебательный процесс, будет также менять свой знак. к тому же, имея дело с потоком цифрового звука, мы не можем иметь дело с периодической функцией.

мне не понятно, почему

180 - наверное имелось ввиду взаимо инвертированые кривые.

притом, эти мифические "повороты на 180 градусов" заместо обычного инвертирования встречаются чуть ли не в каждом труде на эту тему. и даже в переводах.

п.с. по поводу регистрации - странная ремарка, ну да я просить и уж тем более настаивать не собираюсь, я просто постарался сделать что-то полезное, а уж нужно это "полезное" или нет, зависит не от меня.

Спасибо за внимание

да я ж не против, да и сказал, что именно вики и не хватало.

но имхо необходимость регистрации для правок вещь не очень нужная.

[corpuscul-]

При применении например хорусов, или расширении стереобазы возникает проблема противофазы т.е. когда при конвертировании в моно пропадают нужные звуки (при моно - каналы складываются).

не надо мне это рассказывать. я это знаю и так.

Когда фаза противоположная - т.е. в левом канале волна наверху, а в правом снизу - то при сложении получается ноль.

кстати, что такое фаза? я всегда думал, что фаза - это аргумент периодической функции, описывающей колебательные процесс, то есть это горизонтальная ось. как её можно сделать противоположной? то есть сделать-то можно, тупо поставив перед фазой минус. но если поставить перед фазой минус, это вовсе не означает, что значение функции, описывающей колебательный процесс, будет также менять свой знак. к тому же, имея дело с потоком цифрового звука, мы не можем иметь дело с периодической функцией.

мне не понятно, почему

180 - наверное имелось ввиду взаимо инвертированые кривые.

притом, эти мифические "повороты на 180 градусов" заместо обычного инвертирования встречаются чуть ли не в каждом труде на эту тему. и даже в переводах.

п.с. по поводу регистрации - странная ремарка, ну да я просить и уж тем более настаивать не собираюсь, я просто постарался сделать что-то полезное, а уж нужно это "полезное" или нет, зависит не от меня.

Спасибо за внимание

да я ж не против, да и сказал, что именно вики и не хватало.

но имхо необходимость регистрации для правок вещь не очень нужная.

Ну раз вещь не очень нужная - Вы это в википедию и пишите, чтобы они движок изменили, к нам это отношение не имеет. По крайней мере так если кто-то наделает глупостей - можно будет не только восстановить, но и забанить. А регистрация... Вы тут в 10 раз больше потратили время чем там требуется на регистрацию.

По поводу фазы - создаётся странное впечатление, с одной стороны Вы вроде бы знаете о чём говорите, а с другой стороны вы задаёте вопросы человека, который ни разу в кул эдит (абоуб аудитион) или вейвс, любой редактор кривых - не заходил. Вы смеётесь ?
Во всяком случае , простите, но у меня нет времени на демагогию.

Ещё раз спасибо за внимание и надеюсь за понимание.

[Sibson]

но имхо необходимость регистрации для правок вещь не очень нужная.

Это чтобы любой хрен мог залезть да исправить всё? И его потом нельзя было забанить никак?

[corpuscul-]

но имхо необходимость регистрации для правок вещь не очень нужная.

Это чтобы любой хрен мог залезть да исправить всё? И его потом нельзя было забанить никак?

Плохому Siberian-у Son мешает!

[Deeman.]

Полезно. Но не профессионально. Статьи в таком стиле недопустимы для большого проекта, я считаю.

Зарегился, буду лазить, добавлять, критиковать. :invent:

[corpuscul-]

Полезно. Но не профессионально. Статьи в таком стиле недопустимы для большого проекта, я считаю.

Зарегился, буду лазить, добавлять, критиковать. :invent:

Оркестровка - я по всему рунету не видел более толкового материала, это цитаты с РММ, где люди практич. знаниями делятся.
Лично мне много дало.

Спасибо Вам большое. К сожалению такие люди как Вы редкость. Большинство либо критикует (но Вы подумайте что критикует ? Критикуя этот проект люди говорят "я дурак"...), либо поддерживает мол круто, только вот лично я для этого делать ничего не буду.