Форумы MixGalaxy.ru

**Sibson** » 04 май 2009, 15:53

"Публикуемый ниже текст — анализ рыночных механизмов и сущности того, что именуют современным искусством. И анализ вполне уничижительный. От чьей другой непримиримости можно было бы отмахнуться; в случае с Максимом Кантором это не пройдет. Кантор не арт-критик, он арт-практик, и более чем успешный — один из самых востребованных в мире сегодняшних российских художников. На недавнем «Сотби», где продавали русскую живопись, из десятка работ, в разы превысивших заявленную стоимость, лишь одна была датирована свежими «нулевыми» — работа Кантора; прочие картины-победители созданы в 70–80−х. Выставки Кантора проходили по всему миру, картины его есть в коллекциях 22 музеев — включая Британский и Третьяковку. Вдобавок Кантор — автор знакового романа: его двухтомный «Учебник рисования» стал одним из главных литературных событий сезона 2005/2006, сейчас книга переводится на английский, французский, румынский, польский, болгарский, португальский, итальянский (Фельтринелли, говорят, специально прилетал в Москву познакомиться)".

Статья

Речь идёт про картины, но с музыкой дела обстоят ровно также.

З.Ы. Выложить статью сюда побудил каммент короля камментов ТМ - Ромуллы вот здесь.

**Deeman.** » 04 май 2009, 18:57

Чисто и свеженько стало. Люблю, когда так. :roll:

Далее, будем надеяться, по теме?

**EternalEngine** » 04 май 2009, 18:59

Siberian Son писал(а):Идёт замечательная беседа о современном искусстве.

Кстати по теме, недавно просматривал top100 видеоклипов mtv russia за 2008 год. Был просто в ужосе от того как оне деградировали после завершения эпохи евродэнса. Сейчас попс по сравнению с 90стыми это просто вообще сумеречная зона. Как хорошо что я почти не смотрю телевидение! Телевидение яд! :!:

**Deeman.** » 04 май 2009, 21:05

Тот, кто сможет кривляться, останется на плаву, «прочие не будут опознаны как художники».

Друзья, рад вам сообщить, что мы с вами "неопознанные художники"! :invent:

**Deeman.** » 04 май 2009, 22:43

Статью осилил, но прочитал комментарии и один понравился.

Альберт Бурыкин писал(а):А чего мы хотим? Конструктивно.

Адекватность статьи можно легко оценить, просто ТРЕЗВЕННО вспомнив ТЕНДЕНЦИЮ изменения (развитием это назвать проблемно) культуры, особенно в последние десятилетия. Так сказать, по плодам их судите их.

Однако статья цельна именно как судящая, анализирующая. А для концептуальной цельности, ей, на мой взгляд, не хватает, простите за каламбур, концепции цели. Человек же, в полноте своей, существо концептуальное, жаждущее конструктива.

Таким конструктивом было бы для меня мнение автора об иных вариантах общественных отношений в условиях раскрывающегося (экспоненциально) научно-технического прогресса. (Понятно, что это выходит за рамки рассуждений об искусстве, но сейчас социум переплетён, тронешь одно - надо думать о втором и третьем).

А то, что иные варианты возможны - моё глубокое убеждение. Неотвратимость НТП не означает неотвратимости духовной деградации. То, что она выгодна власть придержащим (пока) - совершенно другой вопрос. Так получилось. Но может получиться иначе. И время даёт к этому некоторый шанс.

Да. Вот и у меня тот же вопрос. Нетко негативно отзывается о чём-то, но этот отзыв формируется на сравнении того, что было с тем, что есть сейчас. То есть, исходя из этого сравнения, стремиться нам надо к тому, что когда-то было, потому что тогда было лучше.

Но мир безнадёжно изменился и в этих условиях "вернуться назад" уже не получится. Значит, надо идти вперёд. А куда? А почему нигде не говорят, куда надо идти и, что более ужасно, даже не пытаются формировать новую цель?

Вот СибСан, у меня к тебе претенизия из этой же оперы. Я иногда почитываю твой блог, видел много критических отзывов, что, мол, вот это не так и то не сяк, но не припомню, чтобы ты писал, к чему же тогда следует стремиться?

**Sibson** » 04 май 2009, 23:38

Андрей Бурыкин повыпендриваться решил.

Он как обычный бивис, только знает слово "концептуальный".

Всё это "а что ты предлагаешь" - оно нифига не ново.

Вот пусть этот Андрюша и напишет про иные пути, если оно ему нужно.

Deeman. писал(а):Вот СибСан, у меня к тебе претенизия из этой же оперы. Я иногда почитываю твой блог, видел много критических отзывов, что, мол, вот это не так и то не сяк, но не припомню, чтобы ты писал, к чему же тогда следует стремиться?

Аналитическое есть аналитическое. Цель - проанализировать ситуацию, понять причины, обозначить тенденции.

Я знаю к чему стремиться явно не следует. Я предполагаю, к чему стремиться можно. Но "к чему стремиться" и "создать концепцию" - разные вещи.

Или ты думаешь, что я могу написать программу развития чего-то там?

Ну и эта, говорить надо о конкретных ситуациях, а не про вообще.

**Deeman.** » 05 май 2009, 09:28

Что-то последнее время много аналитиков стало. Видимо, у человечества преобладает таки левое полушарие. :|

А из тебя плохой аналитик выходит, потому как не Андрей, а Альберт.

**Sibson** » 05 май 2009, 12:59

Всё равно он Андрюша.

**Playton** » 05 май 2009, 18:37

Андрюша - я.

**Sibson** » 05 май 2009, 18:39

Ты и есть тот самый Альберт Бурыкин?))

**Playton** » 05 май 2009, 22:08

Нет. Я тот самый Андрей Платонов.

**Deeman.** » 05 май 2009, 22:11

Это круто усложняет дело. :|

**DJ LeadER** » 05 май 2009, 22:30

Deeman. писал(а):Это круто усложняет дело. :|

Да, гдето я видел его вчера..

Форумы MixGalaxy.ru

Продавцы вакуума

Продавцы вакуума

Кто сейчас на конференции