Фортепианный этюд ("подстрочник" теперь вы и сами

[Comrad Cwood]

Немного показательная вещь.

Тем, что многие (не говорю "все"), образованные в музыкальном плане, люди считают ее неправильно написанной.

Неправильной по книжкам, по которым их учили. Это крайне существенный момент Т.е. люди придерживаются мнения, что в творчестве должно быть именно так, как указано в учебниках. В тех рамках творить и надо. Все что вне - или неправильно, или "не может быть, потому что не может быть никогда".

Почему-то тот факт, что каждый учебник является сборником рекомендаций, а не аксиом, они игнорируют.

http://www.filehoster.ru/files/dm3976

P.S.
Про звук я знаю. Пианино хорошее, но я играть не умею, поэтому нюансов живой игры нет.

[--==[[ Hegrustin ]]==--]

Я с ними соглашусь, что звучит как бы сказать не знаю даже ..эээ галимо вообщем, и не услышать это хз, надо быть без ушей

[TContinental]

Т.е. люди придерживаются мнения, что в творчестве должно быть именно так, как указано в учебниках. В тех рамках творить и надо. Все что вне - или неправильно, или "не может быть, потому что не может быть никогда".

Хз, но кажется что формулировка их мнения явно искажена. Либо это домысливание и выставление их не в лучшем свете.

Композиция не понравилась на 98% (первые 4 ноты очень понравились и предвещали крутотень, но...). Вырублено топором. Причём непонятно из чего вырублено. И самое обидное - непонятно зачем. Единственное - напомнило баловство детей, которые балуются за инструментом и весело лупят по клавиатуре всё подряд четвертями, за что их и наказывают и говорят - "нука не балуйся, а то инструмент испортишь". Имхо конешно.

[TContinental]

По теме пианинок -
хотелось бы услышать от тебя мнение по этому поводу -
http://www.forums.mixgalaxy.ru/viewtopic.php?t=32187
Заранее говорю - я всеголишь глухой тц и недовысокодуховник по словам сд и ещё некоторых.

[POKRISHKA]

А меня прикололо. Не то чтобы мне понравилось или было складно, но музыка с настроением. Она могла бы подойти вполне в каком-нибудь фильме темой какого-нибудь действа, по настроению схожего. Какой-нибудь аферист или ученый тронутый или просто коварный тип делает свое дело.

[Gerdes]

Мне понравилось. Прямо-таке классно. А что тут не так?

[Comrad Cwood]

Весь прикол ситуации в том, что здесь "все так"
Это именно то, что я хотел "сказать" и именно так как я хотел это сделать.

Кому-то нравится, кому-то нет.

Все. Правильно/нет - речи быть не может. Когда нота ставится "ошибочно" по незнанию - это косяк.
Но когда умышленно, причем у меня вся картина строится ладно и удачно, то ошибкой это уже называть нельзя

Кстати, вещь показательна не только в музыкальном плане, но и в социальном. Насколько люди готовы воспринимать точку зрения, отличную от их собственной

[--==[[ Hegrustin ]]==--]

Вот я например понития не имею как будет это "правильно"
Картина конечно безусловно строиться и ладно и удачно))) Дело не в ошибке, дело в том что это зучит не очень - это слабо сказанно. Неужели ты этого не слышешь?этоже даже брынчанием не назовёшь! пытать можно)))
Это мне напомнило тут одного автора типо тру квази, "че хочу то ворочу" а вы недоумки вы просто далеки, вы не понимаете и несмыслите - бред!
Сорри конечно но меня задивает, когда с таким "матерьялом" идут на форум и кричат что это блин удачно логичное творение. Когда здесь люди месецами сидят шлифуют свои работы.

[SergZX]

фиг знает, но что-то в этом есть
Негрустин, вот вспоминая того дядю с квази концепциями, да, там ни гармонии, ни лада... тут есть общая целостность всё же...

для какого-нибудь проигрыша вполне сойдёт.. если будет ещё что-то... самостоятельно это врядли может существовать

[Sibson]

Это такое более умелое развитие концепции Квази на Миксгалаксе.

Давно пора, а то все уже и забыли.

[Comrad Cwood]

--==[[ Hegrustin ]]==--, ну, полно вам, сударь.
Ну ей богу!
Не понравилось, так ничего страшного Значит не для вас написано, это ж просто как 2*2.
Шнитке тоже далеко не все могут назвать музыкой. Совсем далеко не все.

P.S.
Ну... Мне, честно говоря, все равно кто сколько вылизывает свои работы. Айвазовский, к примеру, писал большинство картин за один подход, даже если подход был часов 12 к ряду Время, проведенное над работой, не всегда пропорционально ее сути

Все, не ругаемся, блюдем рекомендацию №1 из правил форума
Я тоже уважаю твое мнение

Кстати, Квази и ко мне обращался с просьбой его понять. Я его не понял, честно признаюсь.

[Comrad Cwood]

Это такое более умелое развитие концепции Квази на Миксгалаксе.

Давно пора, а то все уже и забыли.

Не дождешься У меня такая штука в единственном экземпляре, остальные нормальные во всех смыслах.

[Sibson]

То есть, ты уже знаком с концепцией Квази?

[Comrad Cwood]

Уже давно. Он ко мне приставал на cjclub.ru

[Sibson]

Лоис - титан!

[SD]

Я один сейчас тот топик перечитал?

[Sibson]

Я один сейчас тот топик перечитал?

Нет, конечно.

[M-PLAYER]

Comrad Cwood
Очень необычная манера и техника исполнения. Чувствуется самородная индивидуальность, если воспринимать по психологическим критериям.
В нескольких моментах нужно тщательней поработать и главное - не останавливаться на достигнутом.

[Comrad Cwood]

Comrad Cwood
В нескольких моментах нужно тщательней поработать

Если ты высказал такое предположение, значит знаешь где надо тщательнее поработать.

Поделись, будет интересно услышать твое мнение.

[Gerdes]

Кстати, вещь показательна не только в музыкальном плане, но и в социальном. Насколько люди готовы воспринимать точку зрения, отличную от их собственной.

Нет, это не так. Тут не "точка зрения" и вообще контекст другой, восприятие другое.

Я не вижу ничего необычного в мелодии. Ритм понятен с первого раза, такты правильные. Ноты мелодичны.