Форумы MixGalaxy.ru

**AlexyeNov** » 17 май 2011, 11:48

Всем привет!
Стоит вопрос апгрейда - размышляю над тем, взять ли 4-ёх ядерник Intel Core i7-2600K (8 потоков HT) на новой архитектуре Core 2 (Sandy Bridge) или 6-ти ядерник на предыдущей архитектуре - Intel Core i7 - 970 (12 потоков HT).

Вопрос - сколько максимально потоков (эффективно) тянет FL 9 и FL 10 ?
Подскажите, плиз! Может, есть официальная инфа где нить на сайте FL...

SD » 17 май 2011, 14:06

2600k чуть лучше.

**AlexyeNov** » 17 май 2011, 16:20

SD писал(а):2600k чуть лучше.

Я читал тесты - там, где многопоточность реализуется не лучшим образом, да. А вот где правильно реализуется - там старый обгоняет заметно. Поэтому и вопрос... Всё таки, специфика фрукта - многопоточность. Если же он более 4-рёх (или даже 8-ми) потоков не юзает, то смысла нету в переплате

SD » 17 май 2011, 16:32

Ограничение раньше было в 32 потока, как сейчас - не знаю.

SD » 17 май 2011, 16:35

Вообще, это же не проблема - запусти ФЛ, потом диспетчер задач, вид-столбцы-счётчик потоков, потом грузи в фл дофига всяких синтов и наблюдай за числом потоков.

**AlexyeNov** » 17 май 2011, 16:55

SD писал(а):Вообще, это же не проблема - запусти ФЛ, потом диспетчер задач, вид-столбцы-счётчик потоков, потом грузи в фл дофига всяких синтов и наблюдай за числом потоков.

Это понятно, но для этого нужно сначала купить железо, а я хочу сначала определиться, а потом купить.
Тоесть, ты предполагаешь, что на 6 + 6 HT Core i7 - 970 потоках будет шустрей , чем 4+4 HT Core i7-2600K ?

**AlexyeNov** » 17 май 2011, 16:56

SD » 17 май 2011, 17:01

AlexyeNov писал(а):
SD писал(а):Вообще, это же не проблема - запусти ФЛ, потом диспетчер задач, вид-столбцы-счётчик потоков, потом грузи в фл дофига всяких синтов и наблюдай за числом потоков.

Это понятно, но для этого нужно сначала купить железо, а я хочу сначала определиться, а потом купить.

Дак не нужно покупать железа, чтоб смотреть, сколько в ПО потоков.

Тоесть, ты предполагаешь, что на 6 + 6 HT Core i7 - 970 потоках будет шустрей , чем 4+4 HT Core i7-2600K ?

Я думаю, серьёзной разницы ты не заметишь. Бери что дешевле.

**AlexyeNov** » 17 май 2011, 17:07

> Дак не нужно покупать железа, чтоб смотреть, сколько в ПО потоков.

То что юзает 4-ре я видел, вопрос был о 8, 12... Что реально они нагружаются

) Сейчас мой четырёхядерник не вытягивает уже ...

Ладно , если разницы не предполагается, то переплачивать смысла нету ))

SD » 17 май 2011, 20:30

Число программных потоков, строго говоря, от количества вычислительных ядер не зависит никак. Вот у меня 4 ядра, а у оперы прямо сейчас 26 потоков. Как определил? см. выше.

**POKRISHKA** » 17 май 2011, 23:04

AlexyeNov писал(а):> Дак не нужно покупать железа, чтоб смотреть, сколько в ПО потоков.

То что юзает 4-ре я видел, вопрос был о 8, 12... Что реально они нагружаются ) Сейчас мой четырёхядерник не вытягивает уже ...

Ладно , если разницы не предполагается, то переплачивать смысла нету ))

Ниче се. Мой четырехядерник по 2.6ГГц времен до i3-5-7 не так-то просто загрузить. Не, ну просто, конечно, если это целью поставить, но когда я что-то сочиняю - то его почти на все хватает. Ты в чем и чем таким пишешь, что у тебя такая задница наступает? По тому, что я у тебя слышал я бы не сказал, что эти проекты сильно грузят комп. Или там у тебя все скрипочки на физическом моделировании?

**AlexyeNov** » 18 май 2011, 00:00

POKRISHKA писал(а):
AlexyeNov писал(а):> Дак не нужно покупать железа, чтоб смотреть, сколько в ПО потоков.

То что юзает 4-ре я видел, вопрос был о 8, 12... Что реально они нагружаются ) Сейчас мой четырёхядерник не вытягивает уже ...

Ладно , если разницы не предполагается, то переплачивать смысла нету ))

Ниче се. Мой четырехядерник по 2.6ГГц времен до i3-5-7 не так-то просто загрузить. Не, ну просто, конечно, если это целью поставить, но когда я что-то сочиняю - то его почти на все хватает. Ты в чем и чем таким пишешь, что у тебя такая задница наступает? По тому, что я у тебя слышал я бы не сказал, что эти проекты сильно грузят комп. Или там у тебя все скрипочки на физическом моделировании?

Трудно сходу сказать, что нагружает

Однако это так.
Возможно, плаги Fab Filter и Lex* настолько прожорливы.

Вот для примера, скрин ралтайм проигрывания: http://s46.radikal.ru/i114/1105/cc/48424cf81cd7.jpg
вот mp3 кусочек, то начало, которое на скрине запечатлено: http://rghost.ru/6833021

Далее хуже все становится, проц до 99% грузится.

**POKRISHKA** » 18 май 2011, 00:17

У тебя там вон мильён омнисфер да ноксусов. Что-то мне подсказывает, что ты чуть что тыкаешь дубликэйт на инструмент

Я так по молодости делал, а потом понял, что так дофига не надо почти никогда. Мне, по крайней мере.

**AlexyeNov** » 18 май 2011, 00:21

POKRISHKA писал(а):У тебя там вон мильён омнисфер да ноксусов. Что-то мне подсказывает, что ты чуть что тыкаешь дубликэйт на инструмент Я так по молодости делал, а потом понял, что так дофига не надо почти никогда. Мне, по крайней мере.

Возможно, но в том месте то они не играют в основной массе

Так что тормоза не из за них.

В любом случае, апгрейд я делать буду, хуже от него точно не станет

**AlexyeNov** » 25 май 2011, 00:45

Взял 2600K , 16 гигов памяти, мамку и рад как слон ))

Теперь так по загрузке: http://s61.radikal.ru/i171/1105/b7/3d97116e39f7.jpg , при этом латенстность снизил в азио в 4 раза (!)
И это уже пики, типично прыгает около 40-60 % в этом треке. А это значит, ноль рывков, щелчков и заторможенностей в реалтайм.

Семпл этого куска http://rghost.ru/7802361

теперя развернёмся ))

**Hudogh-nik** » 25 май 2011, 11:11

еб***ся конем вы плугов юзаете!

**POKRISHKA** » 25 май 2011, 14:28

AlexyeNov писал(а):азио

Надеюсь азио настоящее, а не Asio4all?

**AlexyeNov** » 25 май 2011, 18:36

POKRISHKA писал(а):
AlexyeNov писал(а):азио

Надеюсь азио настоящее, а не Asio4all?

Ну у меня Джулька, поэтому настоящее, разумеется..

Форумы MixGalaxy.ru

Многопоточность в FL 9 и FL 10

Многопоточность в FL 9 и FL 10

Кто сейчас на конференции